Quizá otro motivo detrás de estas "medidas" del siglo dieciséis sea la sífilis que trajeron Colón y sus hombres de las Américas. Y supongo que urbes mayores también propiciaron la distribución "democrática" de todo tipo de enfermedades de transmisión sexual.
(Por cierto, no sé por qué, pero Disqus no me deja hacer login con mi nombre de usuario de Disqus. Bueno, me deja hacer login, pero luego cuando quiero añadir el comentario parece que no me reconoce de todas formas.)
Brucknerite
· 9 months ago
Siempre había pensado que era al revés: que Colón y sus alegres muchachos ayudaron a barrer del mapa a los nativos de Hispaniola y más allá con una eficaz combinación de evangelios y enfermedades. Pero el mal, en este caso, era la viruela y no la sífilis, según me cuentan los internets. Parece que el origen geográfico de ésta no se ha aclarado, aunque me reconocerás la ironía de mi error. Religión y sífilis en el mismo paquete, es demasiado para ser cierto... La urbanización sí me parece un buen caldo de cultivo de medidas represoras, aunque tampoco vea clara la relación causa-efecto. En Italia, por ejemplo, la moral sexual en el siglo XV y XVI era... bueno, los Médici eran un buen ejemplo, y las ciudades ya habían crecido. Quizá exista algún límite en la proporción "población urbana vs rural" que conlleva un endurecimiento de las normas sociales frente al sexo: le preguntaría a Hari Seldon --si existiera.
(Por otro lado, tu comentario está correctamente identificado; igual ha sido un fallo temporal.)
All Comments
(Por cierto, no sé por qué, pero Disqus no me deja hacer login con mi nombre de usuario de Disqus. Bueno, me deja hacer login, pero luego cuando quiero añadir el comentario parece que no me reconoce de todas formas.)
(Por otro lado, tu comentario está correctamente identificado; igual ha sido un fallo temporal.)